趙勇：別以阜陽的名義回應妖魔化

　　作者：趙勇

　　沒有人願意被妖魔化，一個人如此，一座城市亦如此。

　　因手足口病疫情陷入輿論漩渦的阜陽，被很多媒體稱為“傷城”，輿論對阜陽官方隱瞞疫情的批評亦是鋪天蓋地，再加上阜陽之前傳出的“白宮舉報人神秘死亡”、“多次行賄仍連任法院院長”等負面新聞。阜陽官場的形象，的確已經不盡如人意。但在阜陽市委書記宋衛平看來，輿論對阜陽官場形成的這種不良印象，成了對整個阜陽的妖魔化，宋衛平進而呼籲全國媒體不要妖魔化阜陽。

　　阜陽市衛生局負責人更對宋衛平的呼籲作出了“精彩注釋”──阜陽媒體4月15日所稱的“沒有傳染”指的是死亡病例之間不是相互傳染的，並不是指這個病本身沒有傳染性。全國媒體據此認為阜陽官方“以謊言回應傳言”有失公允。這位負責人進而感慨：“誤解有時比疫情還讓人心酸”。(5月7日《法制日報》)

　　誤解是不是比疫情還讓人心酸，我不知道。我知道的是，那些被疫情奪去了生命的幼兒，他們陷入巨大悲痛的家人，恐慌不能自已的百姓，是最讓我感到心酸的。“兩個死亡病例之間不是相互傳染的”被當地媒體斷然表述為“沒有傳染”，這或許說不上是謊言，但說是極端不負責任的表態，並不為過。如能早一點在媒體上准確表述“死者之間並未互相傳染”，何來公眾對疫情的麻痺？

　　沒有人想要妖魔化阜陽，宋衛平書記實在有點過慮了，更不必急急忙忙地以“阜陽”的名義呼籲去妖魔化。事實上，從“大頭娃娃”事件到“白宮舉報人神秘死亡”、“多次行賄仍連任法院院長”，再到如今的手足口病疫情，輿論的連番質疑都只是集中在這些醜聞中的相關政府部門，阜陽的普通百姓，在這一場風波中有的失去了自己的孩子，有的陷入了深深的恐懼之中，他們，是阜陽這一系列醜聞的最大受害者。輿論對這些身處“傷城”中的普通百姓，有的只是深深的同情，而不是妖魔化。

　　我理解宋衛平書記迫切希望輿論對阜陽去妖魔化的期盼，但請注意，媒體並沒有妖魔整個阜陽，媒體質疑的，只是阜陽官場在這一系列醜聞中表現出來的權力生態變異，並且，這些基于事實的質疑，也實在戴不起“妖魔化”這麼一頂大帽子。所以，請宋衛平書記和包括衛生局負責人在內的阜陽官員，不要動不動就把遭連番質疑的阜陽官場跟整個阜陽畫上等號。否則的話，輿論質疑阜陽權力生態就成了妖魔化包括受害百姓在內的整個阜陽，這個罪名，媒體可擔當不起。

　　在阜陽官場已經變異的權力生態中，“大頭娃娃問責不力”、“行賄者連任法官”、“白宮舉報人神秘死亡，被舉報人行賄事實俱在卻巍然不動”等權力醜聞層出不窮，而這些醜聞，雖經全國媒體連番報導，阜陽官方卻始終欠著國人一個合情合理的交待。那麼，輿論對阜陽官場權力的質疑成為一種常態，就是阜陽官方自己種下、最終卻又不得不自己吞下的苦果。

　　本報評論員 趙勇